O mandato de Elon Musk como diretor do Twitter tem sido uma espécie de montanha-russa desde o primeiro dia.
Internamente, tem havido despedimentos em massa de pessoal, diktats malucos como o memorando que dizia aos restantes funcionários que tinham de ser “extremamente duros” em relação ao seu horário de trabalho – o que levou um executivo a levar um saco-cama para o escritório para lá dormir depois de um dia de 18 horas (apenas para ser despedido na mesma).
E, externamente, também houve mudanças de política: começar a cobrar aos utilizadores VIP pelos seus famosos tiques azuis – antes de abrir o estatuto a qualquer pessoa disposta a pagar, adicionar e depois remover funcionalidades em dias, dividir o conteúdo em categorias “para ti” ou “a seguir” para alterar fundamentalmente a forma como os feeds funcionam.
Resta saber se há um génio estranho em ação que acabará por ser justificado, ou se Musk está a destruir a essência do produto que comprou por 44 mil milhões de dólares e a torná-lo sem valor.
Mas talvez a mudança mais aparentemente bizarra de todas tenha sido feita recentemente, com muito menos alarido do que muitas das outras. Provavelmente porque se tratava de uma medida técnica e não relacionada com o conteúdo ou o estatuto, categorias com as quais os utilizadores tendem a estar mais preocupados. Mas conta uma história interessante que penso que vale a pena explorar.
A plataforma anunciou em fevereiro que os utilizadores que quisessem continuar a utilizar o método de autenticação de dois factores (2FA) por SMS do Twitterseriam obrigados a pagar pelo serviço a partir de março – porque a partir de março só estaria disponível para as contas blue tick, que, obviamente, custam agora 8 dólares por mês.
O Twitter avisou aqueles que não estavam dispostos a pagar por esta atualização que iria desligar completamente o 2FA para as suas contas.
Bem, porque a 2FA está a tornar-se uma função de segurança cada vez mais desacreditada e desactualizada – por isso, está longe de ser um serviço premium.
Tens, em Elon Musk, um homem com tecnologia de ponta aparentemente incorporada no seu ADN: foi cofundador do PayPal , que transformou as transacções financeiras no ecossistema nascente da Internet, aspira a transformar os transportes a nível global através da sua marca Tesla e aspira a transformar as viagens para além do global – até ao infinito e mais além, por assim dizer – com o seu projeto SpaceX.
Mas aqui estava Musk a falar de um sistema de segurança que tem vindo a tornar-se obsoleto desde, pelo menos, 2016, quando foi assinalado pela primeira vez pelo Instituto Nacional de Normas e Tecnologia do Departamento de Comércio dos EUA como não sendo totalmente seguro. E sete anos atrás são eras no mundo da tecnologia em rápida evolução, onde tudo acontece cada vez mais rapidamente.
Suspeito que este anúncio de política não tenha sido a manobra tão desajeitada que pareceu à primeira vista. E que a verdadeira notícia estava enterrada mais abaixo, nas notas explicativas do Twitter.
“Encorajamos os não assinantes do Twitter Blue a considerar a utilização de uma aplicação de autenticação ou de um método de chave de segurança”, pode ler-se. “Estes métodos exigem que tenhas a posse física do método de autenticação e são uma excelente forma de garantir a segurança da tua conta.”
Por outras palavras, o Twitter estava a livrar-se do 2FA porque estava a tornar-se obsoleto – e estava a fazer a sua própria limpeza, obrigando os utilizadores a seguir o programa, utilizando protocolos de segurança mais actualizados.
E os 8 dólares por mês para manter o 2FA foram provavelmente uma tentativa paralela de Musk para tentar usar a mudança para influenciar aqueles que estavam tão apegados a ele que estariam dispostos a pagar para o manter e aceitar a sua subscrição blue tick. Por outras palavras, rentabiliza-o se puderes – como ele parece estar decidido a fazer em toda a plataforma.
Mas, de resto, a mudança é uma pista falsa e a verdadeira história é que a 2FA está a ser gradualmente eliminada em todo o mundo.
A razão é que se tornou demasiado fácil, em alguns cenários, contornar a segurança que se pretende proporcionar. Os autores de fraudes – ou “maus actores”, como são conhecidos na linguagem de Musk – conseguem, por exemplo, ultrapassar a 2FA em esquemas como o “Sim Swap”. Isto é, quando os fornecedores de telemóveis são enganados para fornecerem um Sim de substituição para um suposto aparelho perdido ou semelhante, sem que o verdadeiro proprietário do telefone em questão saiba nada sobre isso – de modo a que, quando o Sim de substituição é instalado noutro aparelho, o fraudador que o tem na sua posse possa assumir a identidade online da sua vítima. E todas as mensagens 2FA podem ser interceptadas e utilizadas para ajudar, em vez de impedir, esta fraude.
Mas se continuas a utilizar a 2FA na maioria dos contextos, não precisas de entrar em pânico. Não é de todo inerentemente perigoso – na verdade, é totalmente robusto na grande maioria das situações. Mas os seus pontos fracos significam que está a começar a ser retirado em favor de sistemas que são robustos em todos os aspectos.
Os sistemas mais recentes recuperam a ideia de garantir que o dispositivo e o utilizador são uma e a mesma entidade. Isto elimina as áreas em que a 2FA é suscetível de ser contornada.
A nossa versão dos sistemas de proteção mais actualizados é o TMT Authenticate. Fornece uma verificação perfeita – tão perfeita que o utilizador nem se apercebe que está a acontecer – sem códigos de verificação ou outras complicações e sem pontos fracos. E é mais seguro do que tudo o que já foi concebido.
Funciona utilizando dados actualizados sobre os utilizadores e a integridade das suas contas de telemóvel provenientes das próprias empresas de telecomunicações, pelo que se trata de uma visão quase perfeita.
Estamos a encorajar os nossos clientes a oferecerem esta função. Está a revelar-se extremamente popular. E nem sequer precisas de uma conta no Twitter, muito menos de um visto azul para te inscreveres.
Last updated on Março 30, 2023
Fornecemos os dados mais completos disponíveis sobre dispositivos, redes e numeração móvel
Contacta-nos > Conversa com um especialista >