Bis zu diesem Jahr hatten nur wenige Menschen au\u00dferhalb von technischen Nischenkreisen \u00fcberhaupt von AIT geh\u00f6rt – jetzt ist es so etwas wie ein Modewort.<\/p>\n
Der wichtigste Grund ist – Elon Musk.<\/p>\n
Die profilierteste Figur des Tech-Sektors – der freim\u00fctige, performative Mann hinter PayPal, Tesla, SpaceX <\/em>und Weltraumraketen – hat sie in den ersten Tagen seiner neuen Rolle als Eigent\u00fcmer von Twitter<\/em> schreiend ins Rampenlicht gezerrt .<\/em><\/p>\n “Ich habe herausgefunden, dass Twitter <\/em>um 60 Millionen Dollar pro Jahr f\u00fcr SMS-Texte betrogen wurde”, w\u00fctete er. “Im Grunde genommen gibt es Telekommunikationsunternehmen, die nicht besonders ehrlich sind, in anderen Teilen der Welt, die im Grunde genommen das System ausnutzen und immer und immer wieder SMS-Texte mit Zwei-Faktor-Authentifizierung verschicken und einfach eine Zillion Bot-Konten erstellen, um die Rechnung buchst\u00e4blich in die H\u00f6he zu treiben, damit Twitter<\/em> ihnen eine SMS schickt und ihnen Millionen von Dollar zahlt, ohne \u00fcberhaupt danach zu fragen.” <\/p>\n Elon – willkommen beim<\/strong> k\u00fcnstlich aufgebl\u00e4hten Verkehr<\/strong>.<\/em><\/p>\n Wie bei vielen Dingen in der digitalen Welt wird dieser langatmige Begriff meist auf sein Akronym AIT reduziert. Manchmal wird es auch als AGT – Artificially Generated Traffic – bezeichnet, aber es l\u00e4uft auf dasselbe hinaus. <\/p>\n Und die Beschreibung von Musk war ziemlich genau, obwohl sie normalerweise etwas weniger offen beschrieben wird.<\/p>\n Dabei handelt es sich im Wesentlichen um ein Szenario, bei dem b\u00f6swillige Akteure Bots einsetzen, um neue Konten auf Websites zu registrieren, wobei jede neue Anwendung automatisch den Versand eines einmaligen Passcodes (OTP) per SMS generiert.<\/p>\n Der Grund daf\u00fcr ist, dass der eigentliche Kunde – in Musks Fall Twitter <\/em>– die Rechnung f\u00fcr die an all diese Bot-Konten gesendeten OTP-Nachrichten bezahlen wird. Und obwohl der Betrag, der f\u00fcr jede einzelne gesendete Nachricht berechnet wird, relativ niedrig ist, kann die Gesamtsumme f\u00fcr den Betr\u00fcger sehr lukrativ sein, wenn die Bots Hunderttausende oder sogar Millionen von neuen Antr\u00e4gen bearbeiten k\u00f6nnen. <\/p>\n Indem sie die Besucherzahlen k\u00fcnstlich in die H\u00f6he treiben, generieren sie Einnahmen, ohne auch nur einen einzigen echten Neukunden zu haben.<\/p>\n Und, wie Musk sagt – da die Zahlung fast automatisch erfolgt – kann das Geld verschwinden, bevor jemand es \u00fcberhaupt bemerkt hat. Die Betr\u00fcger nutzen diesen Aspekt der Unauff\u00e4lligkeit absichtlich aus. Sie starten zum Beispiel gerne eine Welle von Antr\u00e4gen an einem Freitagabend, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass sie entdeckt – und bearbeitet – werden, geringer ist als an einem anderen Tag. <\/p>\n Aber wo Musk zu sehr vereinfacht, ist bei seinen Schuldzuweisungen: “Es gibt Telekommunikationsunternehmen, die nicht super ehrlich sind”.<\/p>\n Diese verk\u00fcrzte Aussage suggeriert, dass es f\u00fcr jeden AIT-Betrug einen einzigen sichtbaren Schuldigen gibt – in Wirklichkeit gibt es das \u00e4rgerlicherweise fast immer nicht, was es so schwierig macht, den T\u00e4ter zu benennen und den Handel mit ihm einzustellen.<\/p>\n Der Grund daf\u00fcr ist die Komplexit\u00e4t der digitalen Ketten, die in diese Prozesse involviert sind, wobei mehrere Agenturen miteinander interagieren und jede von ihnen Geb\u00fchren in kleinen Betr\u00e4gen zahlt und erh\u00e4lt.<\/p>\n Der Versuch, den T\u00e4ter zu ermitteln und Sanktionen gegen ihn einzuleiten, nachdem er es getan hat, ist also in der Regel ein zum Scheitern verurteiltes Unterfangen: Es ist sehr schwierig herauszufinden, wer der Schuldige ist, und wenn Sie die bestehenden Verbindungen spekulativ unterbrechen, k\u00f6nnten Sie echte neue Kunden abschneiden, die Sie nat\u00fcrlich unbedingt gewinnen wollen.<\/p>\n